当心境高于法律时当如何 ———游走于法律和良知之间的《十二怒汉》

 

当心境高于法律时当如何

———游走于法律和良知之间的《十二怒汉》

       在影片十二怒汉中，两次回答了“当心境高于法律时当如何”的问题。这两次都发生在一票对十一票时。

       第一次一票对十一票时，八号陪审员的心境高于其他陪审员的心境。八号陪审员不像大多数人一样，只是求一个合法的结果，而不求过程。此时八号陪审员做的是说服其他人，他履行了陪审团的责任。之所以说此时八号陪审员的心境高于法律，是因为法律反映的是大多数人的诉求，而其反其道而行之，虽然陪审团制度在该案奉行12—1=0的原则，赋予他对抗十一人的权利，但如果没有敢于对大多数人说不的“心境”，由多数人的意见而产生的法律无疑就没有后面的精彩内容了。所以，超越大多数人意见的心境，可以说就是高于法律的心境。此次心境战胜了法律。然而法律最终使心境变成了法律，对被告负责的道德心境变成了认定被告无罪的法律效力。

       另一次是当十二怒汉对该案取得一致而准备投票认定被告无罪时，陪审团又出现了一票对十一票的情形，不过此时是一票认为有罪，十一票认为无罪。陪审团团长此时的心境又高于法律。因为他考虑到了这个孩子被无罪释放后该会怎样。而其他十一名陪审员认为这不是陪审团考虑的问题，所以他延伸了陪审团的责任，因为他认为法律不是孤立存在的。他此时的心境无疑高于法律。但此次法律战胜了心境。但心境把法律变成了心境。因为这种对陪审团责任的延伸得到了其他陪审员的认同，只不过由于客观、主管的因素没有共同实施，最后有团长承担。

       可以说，该影片告诉我们，法律是至上的，当人们的心境高于法律时该如何问题的本质是另一种法律与道德冲突时如何的问题。

       为什么说是另一种法律与道德的冲突呢？传统上的法律与道德的冲突是实体与实体或者程序与程序的冲突，而十二怒汉展现给我们的是程序与实体之间的冲突。第一次冲突是道德上的程序与法律上的实体之间的冲突，第二次是法律上的程序和道德上的实体之间的冲突。但是，果真如此吗？